Climatologo accusa il governo USA: il rapporto sul clima distorce la ricerca

Un importante climatologo critica un rapporto ufficiale del governo americano, sostenendo che ha mal rappresentato la ricerca scientifica e minimizzato il ruolo dell'attività umana nel riscaldamento globale.

Il professor Benjamin Santer, professore onorario alla Climatic Research Unit dell'Università dell'East Anglia, è tra i primi ricercatori ad aver identificato l'impronta distintiva dell'uomo nel sistema climatico terrestre. Il suo lavoro ha contribuito a plasmare il rapporto storico del 1995 dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), che ha concluso per la prima volta che esistevano prove sufficienti per supportare un'"influenza umana discernibile" sul clima globale.

A luglio 2025, un rapporto del Dipartimento dell'Energia americano ha citato la ricerca di Santer arrivando però a una conclusione opposta. Il documento è stato pubblicato lo stesso giorno in cui l'Agenzia per la Protezione dell'Ambiente (EPA) ha proposto di annullare la "sentenza di pericolo" del 2009, il verdetto che dà all'agenzia l'autorità legale di regolamentare le emissioni di gas serra da veicoli, centrali elettriche e altre fonti industriali.

All'inizio di questo mese, l'amministrazione Trump ha proceduto con la revoca di questa sentenza. La decisione ha sollevato preoccupazioni su possibili effetti sulla salute pubblica e sugli sforzi per ridurre le emissioni di gas serra. I critici hanno anche avvertito che potrebbe indebolire altre protezioni ambientali negli Stati Uniti.

Questa settimana, il professor Santer ha pubblicato un nuovo articolo su AGU Advances insieme ai colleghi Susan Solomon del Massachusetts Institute of Technology, David Thompson della Colorado State University e dell'Università dell'East Anglia, e Qiang Fu dell'Università di Washington. I ricercatori ribadiscono le prove che l'attività umana sta guidando il riscaldamento globale e sostengono che il rapporto del Dipartimento dell'Energia non dovrebbe essere utilizzato per supportare decisioni legali riguardanti le normative climatiche.

"Riteniamo importante e precedente rispondere a un'affermazione scientifica scorretta fatta nel rapporto", ha dichiarato Santer. "Le modifiche nella struttura verticale della temperatura atmosferica sono un'impronta importante degli effetti umani sul clima globale. Questi cambiamenti sono principalmente guidati dagli aumenti causati dall'uomo nei livelli atmosferici di CO2 e altri gas serra."

L'impronta distintiva consiste nel riscaldamento della troposfera, lo strato più basso dell'atmosfera, e nel raffreddamento della stratosfera, lo strato sopra la troposfera. Le osservazioni satellitari di questa impronta caratteristica concordano con le stime dei modelli climatici più avanzati sulle variazioni di temperatura causate dall'uomo.

"Questa impronta indiscutibile degli effetti umani sul clima è stata prevista per oltre 50 anni da modelli climatici semplici e sofisticati ed è identificabile nei dati di temperatura satellitare. L'affermazione contraria fatta nella revisione della scienza climatica del Dipartimento dell'Energia è fattualmente scorretta", sottolinea Santer.

Gli autori evidenziano che il rapporto del Dipartimento dell'Energia è stato citato 16 volte nella proposta dell'EPA dello scorso anno. Dopo un ricorso legale che affermava che il Dipartimento dell'Energia non aveva seguito le procedure richieste del Comitato Consultivo Federale, il team che ha redatto il rapporto è stato sciolto all'inizio di settembre.

Il rapporto non è stato né ritirato né corretto. È ancora disponibile sul sito del Dipartimento dell'Energia, e il Segretario Wright continua a citarlo pubblicamente come fonte credibile di informazioni sulla scienza del clima. "Non lo è", conclude Santer.